Tetsuo Handa
from-****@I-lov*****
2009年 3月 7日 (土) 09:20:44 JST
熊猫です。 yocto さんは書きました： > 失礼しました、メールちゃんと読んでませんでした。 > 動作に問題は無いと思いますが私はx86環境しかない > のでお呼びでなかったですね。 お呼びですよ。使い勝手とか知りたいですし。 > ccs-catdとeditpolicy_networkの引数の記述はわざと変えてますか？ 単なる手抜きです。（＾＾； ccs-editpolicy_network は「ＩＰアドレス」と「ポート番号」だけでなく ccs-editpolicy で指定可能な引数も受け取れるので、「ＩＰアドレス:ポート番号」 のように１個の引数で渡してくれた方がパース処理が楽（どちらか片方が 指定されていないというチェックが省略できる）だったのでそうなっています。 それに対して、 ccs-catd （処理内容が cat なのでとりあえず ccs-catd という名前に しましたが、 ccs-editpolicy-agent みたいな名前の方が良かったですかね？）は 「ＩＰアドレス」と「ポート番号」しか受け取らないので最初から別々に 受け取っています。 どちらかに統一した方がよさそうですので、「ＩＰアドレス:ポート番号」で 統一したいと思います。 > networkでは無いeditpolicyのMemoryQuotaですが黄色地に > 白文字だと環境によって見えません。あと「q」だと終了と > 同じなので、wqqと押してしまうことがあります。 なるほど。 Memory Information なので i というのもありですが、 将来 ccs-queryd の機能を ccs-editpolicy から使えるようにするときに （ Interactive Enforcing の） i が妥当かなぁと思って、 （ Memory Quota の） q を割り当てていました。 でも、まだ実装できていないので Memory Quota を Memory Information に変更して q から i に変更したいと思います。 （ん？ Memory Usage に変更すれば u を割り当て可能？） 色は・・・何が良いでしょう？（お願いします。＞クスノさん）
TOMOYO
Fork