Keisuke MORI
kskmo****@intel*****
2008年 2月 27日 (水) 11:51:23 JST
杉村さん、 森と申します。はじめまして。 Sugimura Masayuki <m-sug****@pb*****> writes: > host1 host2(down) > A,B,-,-,- -,-,-,-,- > > host1は、 > > ・failure count が 1になっているC及び、Cより起動順が後のD,Eが起動しない > ・起動順がCより前のA,Bは起動する > > という振る舞いをします。 これは 2.1.3 からの「仕様」ということのようです。 http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/dev/43352 > 私としては、グループ化しているので > グループ内のサービスの一つでも起動できないならば、グループ内の > すべてのサービスを起動させないほうがよいのですが、設定によって > このような挙動にすることは可能でしょうか？ 私も私の周りの人間もみんな杉村さんと同じ考えなのですが、 「少しでも多くのサービスを継続させるべき」という 開発者の考えでこうなっているようです。 group 設定ではなく rsc_colocation と symmetrical="true" の設定で すればできるはず、というコメントも(上記MLの議論で)出ていますが、 私の方では実際に試してみたことはありません。 以上、ご参考になれば。 -- Keisuke MORI Open Source Business Division NTT DATA Intellilink Corporation
Fork