hamada
bungu****@leo*****
2004年 10月 12日 (火) 18:53:52 JST
こんにちわ。 On Tue, 12 Oct 2004 17:09:58 +0900 "茅野泰明@DB" <chino****@desig*****> wrote: > 理由でしばらくトップページにアクセスできないでいると、「登録サイト」から > も抹消されてしまうのですかねぇ？ わざわざ確認してるってことは、そういうことなんじゃないかって気がしますよ ねやっぱり。 もしかしなくてもYahoo!は、特に古い時期に（タダで）登録されたサイトを出来 るだけふるい落としたいんじゃないかな〜、とか邪推してます(^_^;) > ところで、ずっと気になっていたのですが、SpiderKillerは、アクセスしてきた > エージェントがスパイダーかブラウザかに応じて出力するページ（といってもセッ > ションですが）を変えますよね。その程度であれば、いわゆるGoogleとかが警告 > している「人が見るページとスパイダーが見る（？）ページが異なる」というこ > とにはならないのでしょうか？ その辺が気になることは当方にも理解出来ます。実際当方も躊躇しました。遡っ て、mklistが現在のような「一覧表形式（ハブ）」になったのは 「クローラーを識別する動作をクローキングと見なされること」 を強く怖れたってな面が否定出来ませんし。 http://www.google.co.jp/webmasters/faq.html#cloaking 実は、「クローラーを呼び込む手段」の最初のアイディアにはSpiderkiller的な ものもあったんです。まぁ、当時の当方のスキルでこれが実現出来たかどうかは 大いに疑問ですけど、ね（ぉ が、何月号だったか忘れましたがインターネットマガジンのSEO講座で http://www.google.co.jp/webmasters/guidelines.html > セッション ID やサイト内のパスを追跡する引数がなくても、サーチ ロボット > がサイトをクロールできるようにしてください。 ↑コレを論拠として 「セッションID等の有無で表示されるページの内容が変わらない（＝同一内容が 表示される）のであれば、クローラーにセッションID等のないクリーンなリンク を与えることは、むしろ上記ガイドラインに沿った“良いこと”だ」 と書かれてまして実際にAmazonでそうなってるので、現在は 「クローラーにクリーンなurlを与えることはクローキングに当たらない」 と理解してます。 Amazonが各所から集めてるリンクは殆どがアファリエイトID付きなハズなのに、 実際にGoogleで書名を検索した時に表示されるリンクはそうしたIDを含まないク リーンなもの→これはAmazonがリンクを追って来たクローラーを識別してクリー ンなurlにリダイレクトしてるからで、 「UAで区別して与えるurlを変えること」 がクローキングとされるならこれらは全部アウトになってるハズなのに、実際に アウトとはされてない→つまりこういう 「（UAに応じてurl“だけ”をすげ替える）Spiderkiller的なもの」 ってのはセーフなのだろう、と(^_^;) はまだ
