あき
attin****@kk*****
2005年 11月 10日 (木) 20:34:58 JST
あきです。 > 竹添です。 > > > もしそうだとすると、「4.0はXMLとHTMLで出力させるようにしましょう」と話し > > ていたのが、守れるのか否かがよく分かりません。 > > XHTMLで記述させるというなら、分からなくもないのですが…。 > > どっちにしろフォームやテーブルを出力するようなプラグインはHTMLを返すような > 実装にせざるを得ないので、フレームワーク側で完全に制約をかけることはできない > ですよね。もちろん、規約としてXHTMLにしましょう、というのはありだと思います。 せめてXML用のパーサでもパースできるような仕様を希望します。 終了タグのないタグは「<br />」のように書かせるとか…。 これだけでもルールとしてあるとソースの構造化は保たれると思います。 > 当初、他形式へのトランスレートを考えて中間形式としてメタデータ的なXMLを > 保存するようにしようかとも思っていたのですが、実装コストに見合わないのと、 > 結局HTMLと同等の表現力が必要なのでHTML(もしくはXHTML)そのままでも > いいんじゃないかと。また、もし他の形式にトランスレートが必要な場合、HTMLを > パースするパーサもありますし、必ずしもXML（XHTML）である必要もないんじゃ > ないかなぁと思っています。 XML用のパーサは私でも作れてしまう程に単純ですが、HTMLのパーサはどうして もそれより複雑になってしまいます。 HTML特有の見栄えの為だけのタグも、私としてはできれば使って欲しくないです。 パフォーマンス的に見ても、見た目の美しさ的に見ても、XML（XHTML）の方が メリットは多いと思われます。 ということで、「XHTMLで記述」に一票入れさせて下さい。 > とはいえ、表題のあきさんのパッチはプラグインの出力だけでなく、普通にページ内 > にシングルブラケットでリンクを書いた場合にも有効ですね。 はい、そのとおりです。そうでないと意味が意味が無いと思っています。 > アクションをInterWiki > 形式で呼び出せるようにする、というのも仰るとおりすぐにできる修正ではありません > ので、実装するとしてももう少し先のバージョンか、4.0でやろうと思います。 > 「スキーム（http://等）が指定されていないリンクは同じウィンドウで開く」という形で > 取りませていただこうと思います。 了解致しました。
Fork