Kenichi Ando
neo.k****@gmail*****
2008年 6月 7日 (土) 17:39:12 JST
安藤です。 2008/06/07 17:33 kunitsuji <tsuji****@m-s*****>: > kunitsujiです。 > > 今度比較してみます。 > 想像ですが、CIのパーサークラスのほうが早いかとおもいますよ。 > ファイルの数その他が違いますからね。 > > ただ、一度コンパイルしたものを見るのか、という部分でどれぐらい違うかは気 > になりますね。 CIにも常識的な機能の範囲でのキャッシュが実装されているので、 http://codeigniter.jp/user_guide_ja/general/caching.html 一度コンパイルされ、キャッシュされたものはどれもスピードは 同じかと思います。 わたしがもしSmartyを使うなら、Smarty pluginでどうしても 使いたいものがあるときですね。 どうしてもテンプレートを使いたい場合でもCIのテンプレートパーサも 検討の余地はあるかと思います。 やはり擬似変数を使用して、コーディングの量が激減しますからね。 //安藤 > >>安藤です。 >> >>2008/06/07 17:07 kunitsuji <tsuji****@m-s*****>: >>> kunitsujiです。 >>> >>> http://d.hatena.ne.jp/KuniTsuji/20080607/1212825496 >>> >>> CIでテンプレートエンジンをPHPTALで使う方法です。 >>> 現在PHPTALでアプリケーションのプロトタイプを作成中。 >>> 問題なくいけそうです。 >>> >>> Smartyのほうが有名でかなり利用者は多いとおもいますが、PHPTALは >>> PHP５専用のテンプレート（４向けもありますが、互換性はありません）で、 >>> メモリ消費量、速度ともSmartyよりも良いです。 >> >>CIの標準で用意しているテンプレートパーサクラス >>との比較ではどうでしょうか？ >>http://codeigniter.jp/user_guide_ja/libraries/parser.html >> >>//安藤 >> >>> >>> 展開されるソース >>> http://d.hatena.ne.jp/KuniTsuji/20080429 >>> >>> ベンチマークの結果 >>> 単純にどれぐらいの時間がかかったのかです。 >>> Smarty Parse 0.0329 >>> Phptal Parse 0.0021 >>> >>> メモリのusageの結果データ、どこかいってしまいました。。 >>> >>> _______________________________________________ >>> Codeigniter-users mailing list >>> Codei****@lists***** >>> http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/codeigniter-users >>> >> >>_______________________________________________ >>Codeigniter-users mailing list >>Codei****@lists***** >>http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/codeigniter-users > > _______________________________________________ > Codeigniter-users mailing list > Codei****@lists***** > http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/codeigniter-users >
